Casamento gay atrai curiosidade em São Paulo
MIGUEL ARCANJO PRADO
da Folha Online
Na realidade os dois firmaram um contrato de parceria civil, oficializando a união. Advogados especializados garantem que contratos desse tipo já foram realizados no país, o que tira o ineditismo anunciado. Se a união de ontem não foi a primeira, ela foi pelo menos a que mais atraiu a curiosidade da imprensa. (http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u391165.shtml)
Não me conformo que num país como o Brasil, a legalização do casamento gay ainda não tenha sido deferida. É incompreenssivel esse PRECONCEITO que ainda existe. A união conjugal deve ser feita com quem se deseja, independente de sexo.
Os homossexuais não podem cadastrar seus companheiros como dependentes do imposto APENAS POR SEREM DO MESMO SEXO!!! Isso É PRECONCEITO, não existe outra justificativa.
6 comentários:
Marquín Marrquín! que bom ler pensamentos seus
vamos ao comentário
Para mim não faz muito sentido o casamento. Na real acho absurdo que alguém queira se casar "no civil", pois o casamento é uma questão religiosa. Dependendo da instituição religiosa, as pessoas aceitam ou não homossexuais, cabe aos homossexuais se unirem numa instituição em que são aceitos.
"No civil" o casamento é um recurso legalmente arcaico. Só existe por uma questão "moral". E mais: da moral católica de nosso estado laico.(!) Para outros fatores morar junto a mais de dois anos basta.
Já para as relações entre as duas pessoas, basta honestidade e confiança, nada que nenhum documento público pode dar.
Agora, como ainda temos o casamento civil, e como este deveria estar fora do âmbito religioso, deveria, sim, valer para qualquer cidadão, cada qual com seus diferentes gostos e credo(s). Apesar de ser esse todo muito non sense... alguém que quer entrar na tradição de uma cultura/religião que não os aceita como seres humanos... mas tudo bem, cada um cada um / cada lugar lugar, como diría chalie brown, mano.
Quanto à pergunta sobre o casamento homossexual, como disse, sou contra o casamento, mas se os dois quiserem, sou a favor.
Sugiro que nessas questões vc abra um post exclusivo. Já que temos os meio termos, nem sempre é sim ou não. Vc pode. Imagine se pudessemos, ao votar no presidente, dizer: ta, eu voto em vc, mas só se vc não diminuir a tributação de empresas multinacionais. Impossível no nível nacional, mas aqui é possivel ouvir mesmo todos.
Falei demais, depois comento os outros posts. Curti a iniciativa, quem sabe eu entre nessa onda.
Abraço
falei tanto q esqueci:
o caso do IR é o mais complicado. Além de ser um preconceito, como é no caso do casamento civil, é um recurso que qualquer um usa para mostrar onde foram seus gastos e assim ter seu imposto calculado justamente.
Vou além até do homossexualismo. A dependência financeira não depende de vínculos afetivos ou familiares, pode acontecer entre amigos, colegas, o que também é impossível para a receita e impossibilitado na elaboração do IR.
Grande Miatos!
Bom saber que jah tem alguem lendo isso aqui, tendo em vista que nao fazem nem 24h que criei.
Quanto ao casamento homossexual no religioso eu concordo com voce, se os gays (homens e mulheres) querem ter sua relação oficializada no lado espiritual devem procurar o lugar onde isso seja aceito (apesar de isso soar bem esquisito pois se eles acreditam em alguma religião e no matrimonio que esta realiza, é estranho pensar que eles tenham que procurar outro lugar para se casar, porém, por outro lado, também é dificil acreditar que essas pessoas sejam 100% a favor daquela religião, tendo em vista que sua opção sexual é muitas vezes vista como doença por elas). Mas acho que não fui muito claro quando me referia às questões do civil.
O casamento no civil não se trata apenas de uma questão moral, trata-se de algo que envolve toda a questão legal do assunto, incluindo o problema do IR.
Se a pessoa é casada no civil, ela não tem que ficar comprovando a quanto tempo mora junto, ou qual é a relação afetiva e etc., como é necessário quando não existe esse vínculo "oficial", mesmo tratando-se de relações heterossexuais.
A proibição do casamento homossexual no civil gera atravancamentos nas vidas dessas pessoas. E isso, a meu ver, não faz o menor sentido na constituição Brasileira, tendo em vista que um dos artigos fala que TODOS são iguais perante a lei. Se todos são iguais, eles tem o direito de fazerem tudo o que é permitido dentro da lei, independendo da opção sexual deles.
Fala Marquinhos é o Danilo velho, blz???
hauuhauh mó cara, tava vendo o seu orkut e vi o seu blog aqui, bem legal !
Eu tenho um blog sobre comunicação se quiser entra lá: http://www.pontodcom.blogspot.com/
Abraço!!
O seu tá lá´também!
Abraço!
ta certo, ta certo, concordo com vc
Postar um comentário